原告杨某是重度精神发育迟滞患者，属于二级智力残疾。杨某在诉状中称，由于她没有劳动能力，生活不能自理，所以自丈夫去世后一直由公公扶养。2006年12月，公公因交通事故死亡，婆婆刘某随后领取了肇事方给付的死亡赔偿金、被扶养人生活费等，但拒不给付杨某，也拒绝继续扶养杨某，杨某只得随妹妹生活。杨某认为，婆婆领取的被扶养人生活费中有她的一部分，于是将婆婆告上法庭要求返还扶养费。针对原告杨某所提诉求，被告刘某表示，其丈夫与杨某不存在扶养关系，杨某的实际监护人也不是刘某，所以没有义务扶养杨某。

  　　查明事实后法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的相关法律规定，应当确认杨某并非刘某丈夫生前的被扶养人。另外，在交管部门的卷宗中，虽然有杨某的相关材料，但赔偿协议中并没有涉及杨某，赔偿数额中也没有明确是否存在杨某的份额。因此，杨某的诉求缺乏事实和法律依据。法院同时认为，虽然杨某并非刘某丈夫生前的法定被扶养人，但考虑到杨某的实际情况，结合杨某与刘某之间存在的婆媳关系，加之杨某生活确实存在困难，可酌情给予杨某适当补偿，遂依法作出上述判决。